Bacteria que se alimenta de arsénico,¿O sólo lo tolera?

En diciembre del 2010, la NASA después de rodear la noticia de mucho misterio, y decir que daría una importante rueda de prensa...

¿En qué quedaron las muertes masivas de aves?

Recordamos los sucesos publicados a principios de años y lo relacionamos con el poder que tienen los medios de comunicación.

¿Qué pasa con la vacuna contra el SIDA?

Analizamos tres noticias sobre las vacunas contra el SIDA y los motivos por los que parece que no se avanza en el tema.

Segunda entrega del reportaje dedicado a estos dos autores

En esta ocasión comentamos "Nivel 5"

domingo, 13 de noviembre de 2011

Bacteria se alimenta de Arsénico. ¿O sólo lo tolera?

En diciembre del 2010, la NASA después de rodear la noticia de mucho misterio, y decir que daría una importante rueda de prensa sobre la vida extraterrestre (levantando sospechas entre los más optimistas) dio a conocer que habían descubierto una bacteria que se alimentaba de arsénico, sustituyendo al fósforo en su ADN y membranas celulares.

La noticia aquí, desde que salió la noticia muchos científicos que se dedicaron a leer lo que realmente decía el articulo, ya empezaron a levantar sospechas, y es que parece ser que si bien la bacteria demostraba una capacidad fuera de lo común para tolerar el arsénico, no quería decir exactamente que se alimentase de él, y que a su vez lo incorporase a sus membranas celulares, ADN, etc...

Los experimentos para comprobar que esta bacteria se alimentaba de arsénico consistían en ponerla en un entorno en el que, progresivamente, fueran eliminando el fosfato y agregando arsénico. Este experimento fue un éxito, ya que la bacteria seguía creciendo. Sin embargo muchos científicos sugieren que es prácticamente imposible eliminar todo el fosfato de un medio.

Para probar que las bacterias incluyen el arsénico en su interior, los autores del experimento, realizaron una prueba con marcaje radioactivo. Efectivamente los resultaba sostenían que en el interior de la bacteria habia acumulaciones de arsénico. Pero esto no quiere decir que la bacteria haya implementado el arsénico a su estructura, no han realizado una cristalografía para certificar que el arsénico se incorpora a la estructura del ADN de la bacteria.


Por último, esta bacteria también es capaz de crecer en un medio sin arsénico, y si con fosfato. Esto quiere decir que la bacteria se alimenta de arsénico o fosfato. Hemos pasado de tener una bacteria que en lugar de necesitar fosfato, necesita arsénico, a una bacteria que puede vivir a base de fosfato o quizás de arsénico, sin estar probado del todo.

Pero aun se le podrían poner mas peros a esta noticia. Y es que las bacterias que han crecido en medios ricos en arsénico, tienen la vacuolas (orgánulos destinados a almacenar las sustancias que la bacteria absorbe y no le son útiles) con un tamaño anormalmente grande. Esto quiere decir que están almacenando mucha sustancia que no le es útil para su crecimiento. Teniendo en cuenta que están en un medio rico en arsénico, todo parece indicar que es el arsénico el que hace que las vacuolas aumenten de tamaño. Y debido a la saturación de éstas, pasan al interior de la bacteria.Parece que más que una bacteria que se alimenta de arsénico, lo que tenemos es una bacteria muy saturada de arsénico.

Una vez expuestos estos argumentos, los científicos ya están desacreditando la noticia. La teoría mas extendida es que la NASA, que esta viendo como sus recursos menguan, necesita desesperadamente realizar grandes descubrimientos para que no les sigan cerrando más el grifo. Y no es mala estrategia, viendo como están las cosas hoy en día. Pero dar la noticia antes de que esté confirmada no es la forma mas adecuada de actuar, y más si tenemos en cuenta como la rodeó de misterio y le dio publicidad, parece una vez más, que no se dio la misma publicidad a la noticia que a las posibles dudas que esta suscita.

viernes, 11 de noviembre de 2011

Gliese 581g y el pulso de luz.

Debo reconocer que fue una noticia que me entusiasmó, el descubrimiento de Gliese 581g, un planeta rocoso, potencialmente habitable, y a unos 20 años luz. Saltó a las portadas el 29 de septiembre de 2010. El planeta estaba situado justo a la distancia adecuada de su estrella como para que el agua líquida fluyera por su superficie, hubo quienes ya se imaginaban un vergel de árboles y ríos paradisíacos.

Recuerdo que cada mañana me levantaba y encontraba una nueva noticia sobre Gliese 581g, y un día, me topé con la noticia de que se había detectado un pulso de luz procedente de aquel sistema.

La noticia se podía leer en diferentes medios, como por ejemplo, en éste artículo de ABC.
El pulso de luz databa de 2008, era un haz de luz aislado, no una secuencia, sino solo un único pulso. Aun así, muchos ya se pusieron nerviosos, inquietos pensado que solo a veinte años luz de distancia podría existir una civilización realmente peligrosa.

Veamos lo lejos que hemos llegado a través de nuestra imaginación y la inflación de noticias, tenemos un planeta "gemelo" a la tierra, con las mismas posibilidades de que exista vida a veinte años luz, hemos recibido un pulso de luz y ahora la duda está en si existe vida inteligente. El debate se trasladó a si deberíamos o no ponernos en contacto con la posible forma de vida que nos mandó esa señal.

Pues, ni señal, ni formas de vida, ni planeta. Vayamos desmintiendo poco a poco, en cuanto al pulso láser, resulta que es casi imposible detectar de donde viene. La información que se publicó sosteniendo que venia de gliese era totalmente falsa. Fue Edgar Luis Gómez, quien escribió al descubridor del haz de luz para resolver unas dudas concernientes al tema. Su sorpresa fue mayúscula cuando éste le respondió que el pulso no venia de esa región del espacio, sino de la región de Tucanae. Con lo cual, debemos desvincular completamente el pulso de luz de la noticia de gliese.

Según es posible leer en diversos blogs, el error se debió a que el dailymail escribió que este haz de luz provenía de "la segunda tierra", refiriéndose a gliese, y a partir de ahí el resto de medios fueron copiando y pegando la noticia, haciendo crecer cada vez más la bola de nieve.

Bueno, no tenemos haz de luz, pero seguimos con nuestra "segunda tierra" y las posibilidades de que exista vida. Pues tampoco, y es que con los nuevos datos del HARPS (el espectrógrafo del telescopio de La Silla) el astrónomo suizo Francisco Pepe (Sí, suizo...) no ha encontrado ninguna evidencia que demuestre que gliese 581g realmente existe. Asi que la situación actual, es que en el sistema de gliese, solo existen cuatro planetas. El parte de defunción de gliese 581g lo podemos encontramos aquí.

Aun así, siempre nos quedara nuestro querido gliese 581d, que aunque su posicionamiento no es igual de adecuado para la vida que el de su ficticio hermano "g", sí tiene posibilidades de que pueda albergar algunas sorpresas.

miércoles, 9 de noviembre de 2011

Pactar con el diablo ¿Hasta donde llegarías?

Pactar con el diablo es una película del año 1997, protagonizada por Keanu Reeves en el papel de Kevin Lomax, Al Pacino en el papel de John Milton, y Charlize Theron como Mary Ann, la esposa de Kevin Lomax.

Durante el visionado de la película podemos ver representaciones del bien y del mal constantemente, desde la primera escena, donde el primer defendido de Lomax empieza a tocarse mientras la testigo adolescente está contando como abusó de ella.Desde ese momento Lomax sabe que está defendiendo a un culpable, a alguien que merecía ese castigo.

En principio Lomax se enfada con su cliente, le da asco, pero al llegar a los servicios de los juzgados, y ayudado por los comentarios de un periodista, toma una decisión, manipula a la niña, le resta credibilidad y al final logra que su cliente, a sabiendas de que es culpable, salga impune.

¿Acaso estuvo mal lo que hizo? Esa decisión de defender al culpable es la primera decisión que marca el camino de Lomax, de hecho, al final de la película se vuelve a esa escena, sin embargo, es un derecho fundamental el garantizar una defensa para toda persona acusada de un delito, concretamente, proporcionar la mejor defensa posible.

¿Lo haríais? Es vuestro trabajo, tenéis que conseguir que se absuelva o que se le aplique la menor pena posible, a sabiendas de que quizás estáis delante de un asesino, un violador o un pederasta, y además teniendo posiblemente a su víctima o sus familiares mirándote a los ojos mientras que intentas que quien mato o violo a un ser querido para ellos, salga libre.

Es una decisión muy personal, yo comprendo cualquier postura al respecto, y me dispongo a dar la mía, no es políticamente correcta porque en la sociedad de hoy en día, no se valora la sinceridad, se valora mas lo irreal y los presuntos valores que en realidad nadie respeta pero todos aparentan tener porque así creen que son mejores personas.

Si mi trabajo fuera defender a esa clase de gente, lo haría, de la mejor forma que pudiera y utilizaría todos los mecanismo disponibles para cumplir con mi trabajo de la mejor forma posible. En el caso de que yo tenga éxito y consiga liberar a alguien que efectivamente ha matado, robado o violado, quien ha fallado no soy yo, es el fiscal o el juez.

Nuestro sistema funciona así, todos son defendidos y hay que demostrar que son culpables, el trabajo del juez es decidir si lo es o no, el del fiscal es hacer que el juez decida que si y el del abogado hacer que el juez decida que no.

Así es nuestro sistema, si no fuera así, no podríamos discernir quien es culpable y quien no, y condenaríamos por presión popular, apaleando al que parezca culpable aunque no lo sea. En definitiva, poco nos diferenciaría de aquellas culturas que apedrean en la calle.

martes, 8 de noviembre de 2011

¿En qué quedaron las muertes masivas de aves?

A principios de año, entre las típicas noticias de año nuevo, destaca una bastante curiosa, trataba sobre la muerte de miles de pájaros en Arkansas, se especulaba con señales apocalípticas por la cercanía del 2012, experimentos en el clima, que las manchas solares estaban afectando a los ecosistemas y prácticamente se le dio bombo en todos los telediarios.

Podemos ver la noticia aquí.

La noticia en sí nos habla de que se han encontrado unos 5.000 mirlos muertos en
Arkansas, en principio, por causas desconocidas. En el mismo artículo se habla de posibles causas, granizos, fuegos artificiales (aunque se indica que los pájaros no presentaban heridas externas), la meteorología, el estrés.... el artículo no es nada presuntuoso, simplemente informa de un suceso curioso, hasta aquí todo bien.

Casi al día siguiente, nos sorprende otra noticia más, esta vez son peces, también en Arkansas, la podemos leer aquí.

La noticia trata sobre la muerte de miles de peces, y reconoce que aunque este suceso se repite todos los años, este año es de una "magnitud inusual", con lo cual la noticia, si le quitamos el gancho de la primera noticia de los pájaros, se queda en un "mueren más peces de lo normal en Arkansas". Pero claro, dicho así no tiene tanto gancho.

Poco tiempo después, ahora es en Luisiana, 500 pájaros se encuentran muertos, la noticia aquí.

Para no cansaros demasiado, la noticia se resume así. Se encuentran 500 pájaros muertos, se descarta el envenenamiento, posibles causas: otra vez fuegos artificiales o tormentas.
Y para mi, lo más importante de esta noticia es lo siguiente; reconoce que hay antecedentes similares, y que en los últimos treinta años se han registrado 16 sucesos similares, culpándose en esos casos a las tormentas. En esta noticia también se alude a la segunda de las noticias analizadas, recordando la muerte de los peces.

Bombardeados durante días con estas noticias, incluso el más escéptico se empieza a plantear qué es lo que está ocurriendo, pero aún hay más....


Podéis ahorraros el leerla, en el sexto párrafo, se informa de que en Suecia también han muerto 500 pájaros, aunque claro, después de las letras en mayúsculas y casi al final del mismo párrafo, dice que el caso es diferente y que murieron atropelladas porque se desorientaron, y para rizar más el rizo, se informa que en Cataluña, unos 200 pájaros también aparecen muertos, eso sí, en Septiembre.

En definitiva, con estas noticias que no cuesta ningún trabajo encontrar, tenemos un ejemplo bastante claro de que todos los medios empezaron a disparar como una ametralladora noticias sobre animales muertos. Mucha gente, con razón además, se empezó a plantear si estaba ocurriendo algo realmente.

El 8 de Enero, en el diario Público ya podíamos leer una más que interesante reflexión sobre este tema: http://www.publico.es/ciencias/355148/pajaro-que-no-vuela-a-la-gaceta

Esta noticia si deberíais leerla. Explica cómo los medios (generalizando, aunque ellos mismos
también publicaron esas noticias) han dado bola a una serie de noticias que se producen con bastante normalidad, pero que nunca trascienden a los informativos, de tal forma que parecía que estábamos en el apocalipsis y en realidad estábamos en nuestro dia a día normal.

Como muestra de esto, podemos consultar esta web.

En ella podemos comprobar las muertes en grandes cantidades de aves, peces, etc... y durante los últimos años. A poco que investiguemos, veremos que el 2011 no ha sido un año excesivo en este tipo de muertes, y de paso podemos ver cuántas veces ocurren estos sucesos y cuántas veces llegan hasta nosotros las noticias de ellos.

En definitiva, hemos comprobado el increíble poder que tienen los medios de comunicación, según donde enfoquen la luz pueden hacer que parezca que estamos en un apocalipsis o que todo va estupendamente bien. Y es que estar informados no es poner la televisión y ver las noticias, hay que esforzarse, leer mucho y no fiarse de nada para estar verdaderamente informado. Sólo entonces, somos conscientes de lo poco que sabemos y lo poco que se nos dice.

domingo, 6 de noviembre de 2011

¿Qué pasa con la vacuna contra el SIDA?

Muchas veces hemos oído hablar de los avances en la vacuna contra el sida, periódicamente saltan a la palestra informativa noticias sobre que se ha encontrado una vacuna contra el sida, que se está probando, y que en breve se comercializará, mientras tanto en muchos sitios se lleva hablando desde hace años sobre una historia conspiranoica que tiene que ver con esta vacuna y los pocos beneficios económicos que proporcionaría la eliminación de esta enfermedad.


Vamos a analizar tres noticias que han surgido sobre esta vacuna y la evolución de ésta con el paso de los años.

Comenzamos con una noticia de Agosto de 2008, publicada en Neoteo.com, blog dependiente de ABC.es. El artículo en cuestión es el siguiente: http://www.neoteo.com/prueban-con-exito vacuna-contra-el-sida-5427

En esta ocasión es un laboratorio indio el encargado de encontrar una vacuna contra el SIDA. Éste que aparece se encuentra cerca de lograrla, se trata de una vacuna preventiva contra el SIDA en la que la primera fase de ensayos ya ha acabado satisfactoriamente.
La sustancia en la que está basada la vacuna es una llamada MVA, y se sostiene que la vacuna es segura y efectiva. El artículo finaliza diciendo que ya hay pacientes que se encuentran en la fase III de los ensayos y que todo parece indicar que el fin de esta enfermedad se encuentra cerca, volvemos a recordar la fecha: agosto de 2008.
Si a día de hoy buscamos más información sobre el laboratorio, sobre esta vacuna o sobre el compuesto, se hace tremendamente difícil debido a que la misma noticia se duplicó tantísimas veces que aplasta al resto de la información. En cualquier caso, parece ser que el proyecto fracasó, o al menos sigue estancado en la misma fase desde 2008.

Avanzamos un año en el tiempo, estamos en 2009 leyendo El País y encontramos el siguiente artículo: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Primera/vacuna/eficaz/sida/



El artículo es en su inicio esperanzador y desesperanzador a la vez. Nos habla sobre una vacuna que disminuiría los contagios en un 30%, y líneas después nos indican los expertos que pasarán años antes de la aprobación de una vacuna y que no será ésta (¿por qué?). En cualquier caso, podemos leer que los ensayos tenían lugar en Tailandia, en el artículo anterior también decían que en Tailandia se encontraban pacientes en fase III, podríamos pensar que es la misma vacuna y que esta noticia es una continuación de la anterior, pero esta vacuna está basada en dos antiguas vacunas que por sí solas habían fracasado; una se llamaba ALVAC y la otra AIDSVAX, y que los científicos no tienen ni idea de porque funciona la mezcla de ambas, llamada RV144.

Recordemos que la noticia de 2008 trataba sobre una sustancia llamada MVA, y el compuesto con el que se ensayó TBC-M4, entonces podemos desvincular esta noticia de la del 2008.
Debemos presumir que la vacuna de 2008 ha caído en el olvido silenciosamente.


Bien, sigamos con esta noticia. El director del NIAID (Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas) Anthony Fauci, sostiene que no cree que esta vacuna llegue a usarse nunca y que los resultados sólo son importantes como ensayo para otras vacunas en el futuro, y el artículo finaliza insisitendo sobre lo lejos que estamos de encontrar, fabricar y difundir una vacuna realmente exitosa.

El artículo en sí es mucho más realista y en todo momento se nos insiste sobre lo lejos que estamos de realmente producir una vacuna que prevenga esta enfermedad, pero sin embargo recordemos el titular de la noticia "Primera vacuna eficaz contra el SIDA". El problema en este caso es el titular de la noticia, con este titular quien oiga la noticia en la televisión o no lea atentamente el titular pensará que la vacuna ya está terminada y sólo pendiente de su difusión, cosa que si leemos el artículo vemos que no. Quizás en este caso la culpa la tenga más el titular inexacto e inflado que la propia noticia que crea una falsa sensación de estar cerca del fin de la enfermedad.

Por último analizaremos una noticia relativamente reciente, de febrero de 2011. En esta ocasión ya no se trata de una vacuna preventiva sino de una vacuna que frena el avance del SIDA. Se encuentra en la fase I del ensayo (el ensayo se compone de cuatro fases). El artículo es este:

En esta ocasión no se trabaja con un tipo de compuesto, sino con un método consistente en extraer sangre de la persona infectada y reeducar las células dendríticas del paciente, de tal forma que estas se encargan de informar a los linfocitos para que trabajen contra el virus.

El artículo nos indica que la vacuna se podría comercializar en unos tres años, pudiendo seguir el resultado de los ensayos en el Journal of Infectous Diseases, así que a expensas de las noticias nos encontramos.

Una vez analizados estos tres artículos podemos concluir que en algunos de ellos el titular es engañoso, y si no lees con cuidado todo el artículo no te darás cuenta que tras un titular tan esperanzador como "Primera vacuna eficaz contra el sida" lo que hay es una pequeña posibilidad de que esa vacuna realmente llegue a cumplir su objetivo. Por otra parte, en cuanto a los retrasos y las desapariciones de noticias, poco más podemos saber. Resulta prácticamente imposible saber si se están saboteando los estudios desde dentro, si efectivamente ya hay alguna cura y no se comercializa o si en definitiva las ansias de dinero de las farmacéuticas pesan mas que la necesidad de tantos millones de personas.

sábado, 5 de noviembre de 2011

Douglas Preston y Lincoln Child Vol II

En esta ocasión analizaremos el segundo de los libros de la saga, Nivel 5 (Mount Dragon) publicado en el año 1997.

En pleno desierto, en Nuevo México, un grupo de científicos en un centro de última tecnología llamado Monte Dragón está ejecutando un proyecto muy ambicioso, consistente en el tratamiento de una enfermedad común pero molesta, la gripe, y en paliar unas perdidas del mercado laboral de un billón de dolares causado por esta enfermedad. El más que posible descubrimiento de una cura definitiva para esta enfermedad daría a la empresas incalculables beneficios e incluso un premio Nobel para los investigadores.

Es eso precisamente es lo que haría que cualquier joven investigador no se pudiera resistir a trabajar en semejante proyecto, ya que significaría trabajar con la élite científica en cuanto a medicina e ingeniería genética se trata, así como participar en el que podría ser el descubrimiento del siglo.
Pero no es oro todo lo que reluce en este centro, tras tanto vanguardismo tecnológico se oculta un terrible secreto. Y es que en el centro de Monte Dragón se experimentaba sobre el completo control del genoma humano, algo que significaba un gran salto a lo desconocido

Su título en español "Nivel 5" hace referencia al nivel del laboratorio donde se guardan los organismos que suponen un mayor peligro y con lo cual, el nivel más seguro. Es una novela muy típica de estos dos autores, que gira entorno al peligro que puede significar una compañía en pos de sus beneficios. La trama básicamente transcurre en la dificultad para trabajar en Monte Dragón y en el dilema sobre si informar a los medios de los experimentos que se llevan a cabo en un entorno tan claustrofóbico y con un emplazamiento tan alejado del mundo.

Los personajes de esta novela son, Guy Carson, quien esta vez ejercerá las veces de protagonista de la historia encarnando a un joven científico que llega a Monte Dragón para aspirar al premio Nobel. Susana Cabeza, ayudante del científico Guy Carson y coincidente con el en la idea de informar a los medios sobre los experimentos. Brent Scopes, el fundador de Genedyne Edison empresa dueña del complejo y que busca el mayor margen de beneficios posible. Doctor Singer el en cargado de la atención sanitaria del complejo y Mike Marr que será el encargado de la seguridad en el laboratorio.

En esta novela no encontraremos a los personajes que si estamos acostumbrados a leer las obras de Douglas Preston y Lincoln Child ya que no pertenece a la saga del agente Pendergast, aun así se aprecia el toque de los autores y que la obra sigue la misma dinámica que el resto, aunque con diferentes protagonistas.

Como suele ser habitual en las obras de estos autores, el final suele ser trepidante y las últimas paginas del libro se devoran muy rápido. El libro en general ha recibido buenas criticas aunque se dice que esta un peldaño por debajo de los pesos pesados de la saga Pendergast.
En definitiva un buen libro, entretenido de leer, que nos servirá para familiarizarnos con el estilo de las novelas de Douglas y Lincoln.



viernes, 4 de noviembre de 2011

Douglas Preston y Lincoln Child Vol I

Saludos! en esta serie de entradas analizaremos una a una las obras de estos dos autores, a modo de introducción veamos de que obras se compone la saga:
  • El Ídolo Perdido (The Relic) (1995)
  • Nivel 5 (Mount Dragon) (1997)
  • El relicario (Reliquary) (1998)
  • El pozo de la muerte (Riptide) (1999)
  • La ciudad sagrada (Thunderhead) ( 2000)
  • Más allá del hielo (Ice Limit) (2001)
  • Los asesinatos de Manhattan (The Cabinet of Curiosities) (2003)
  • Naturaleza muerta (Still Life with Crows) (2003)
  • La mano del diablo (Brimstone) (2004)
  • La danza de la muerte (Dance of Death) (2005)
  • El libro de los muertos (Book of the Death) (2006)
  • El círculo oscuro (The wheel of darkness) (2008)
  • La danza del cementerio (Cemetery Dance) (2009)
  • Pantano de sangre (Fever Dream) (2010)


Comencemos por el Primer libro de la saga, The Relic.
El primer libro de la saga data de 1995, titulado en su versión inglesa The Relic, y traducido en su versión española como El Ídolo Perdido, no es una traducción literal pero si muy ajusta al tema del libro, que versa sobre un grupo de científicos que en 1986 encuentran una talla de un dios nativo que era adorado por una tribu indigena. Los expertos enviaron la reliquia a Nueva York, donde acabaría criando polvo en el sótano de un museo. Poco después los indígenas víctimas del hurto se tomarían su venganza matando al grupo de científicos, después toda la historia caería en el olvido. Los sucesos volverian a producirse mientras se produce una exposición en el museo años después, entonces, empieza un circo de asesinatos sin explicación y se empueza a rumorear que el museo está maldito. El encargado de investigar estos crimenes será un personage que a la postre sera como de la familia, el teniente Vincent D’Agosta ayudado por la doctora Margo Green trabajadora del museo, y muy interesada en el misterioso artefacto.
Pronto se darán cuenta de que algo está alimentandose de los hipotálamos de las víctimas.
Este primer libro de la saga ha sido versionado en la gran pantalla (1997), clasificada en el género de terror y siendo dirigida por Peter Hyams (el director “El fin de los días”). La película esta protagonizada por Tom Sizemore,Penelope Ann Miller, y Linda Hunt en los papeles principales.
El libro en general ha recibido mejores críticas que la película, los comentarios mas generalizados de sus lectores aluden a su fácil lectura, escenas de acción y un muy buen final, además de servir de presentación al agente Pendergast, personaje que no tadará en protagonizar su propia trilogia dentro de esta saga.